#Reginamartinez2añosdeimpunidad / Impunidad absoluta en Veracruz

Share

Mike O´connor / CPJ / diario19.com

Ciertamente parecía culpable de algo,como si por fin hubiese sido capturado. Con la cabeza hacia abajo o con un poco de miedo en la mirada, ojos muertos, un mono blanco, frente a los cuatro agentes de la policía del estado de Veracruz detrás de él. Todos con uniformes negros, con una tira en la cara y los ojos que muestran a través de máscaras negras, con cuatro  rifles de asalto negros, amenazadoramente listos para proteger a un hombre delgado y con las manos esposadas. (En realidad, había habido algún tiroteo, la policía estaba tan sobre-armada y tan juntos que es probable que uno de ellos habría sido la primera víctima.) Sin embargo, todo parecía bueno para las cámaras y los periodistas convocados a escuchar acerca de la La detención de las personas y el final de un caso más tenazmente problemático para los funcionarios del Estado: el asesinato de Regina Martínez Pérez , el 28 de abril del año 2012.

Regina Martínez era una reportera tenaz problemática para los funcionarios del Estado. Corresponsal local para Proceso , una revista nacional de noticias líder en México. Se trata prácticamente de la izquierda política, de las gargantas de los políticos de todo el país. En la ciudad capital de Veracruz, Xalapa, Martínez era conocida entre sus colegas no sólo como la reportera más molesta para los funcionarios, sino como la mentora de un grupo de una media docena de periodistas más jóvenes que estaban aprendiendo a ser una molestia y salirse con la suya – no es fácil en un estado donde los periodistas reclaman una llamada de un alto funcionario del Estado recibida por un periodista despedido. (La portavoz Estado lo niega enfáticamente en entrevistas con la prensa, aunque ella no ha hablado con el CPJ.) Incluso los periodistas que no están en los cuadros de Martínez mantienen un ojo en lo que hacía. Fue un ejemplo.

Así, en el instante de la palabra, alrededor de los círculos de periodistas se supo en Veracruz que Martínez había muerto , la gente piensa dos cosas: Uno, la gente en el gobierno lo hizo. Dos, habría un chivo expiatorio.

Pero ahora que el mono blanco ha sido declarado culpable y condenado en circunstancias dudosas, la prensa en Veracruz y en México, e incluso la prensa internacional no reconocen los detalles que elevan las preguntas obvias. Sólo uno, por ejemplo: ¿Por qué es que el gobierno federal todavía tiene un caso activo a investigar sobre quién mató a Martínez, mientras que el estado tiene un hombre detenido por el asesinato. ¿Por qué la prensa sólo informó que el crimen está resuelto? La investigación federal no es secreto. Cualquier periodista con un teléfono se puede encontrar información sobre él.

Justo antes de que Jorge Hernández Silva, el hombre con la mirada fija ojos muertos, fuera presentado a la prensa el 30 de octubre, el estado dijo que voluntariamente confesó el asesinato y nombró un cómplice. En la confesión, Hernández presuntamente dijo que mataron accidentalmente Martínez al intentar robarle en su casa. Pero al día siguiente, en audiencia pública, se retractó de la confesión – la evidencia clave. Él le dijo al juez que la policía de día golpearon y lo torturaron con descargas eléctricas en los genitales, hasta que confesó. La tortura y el miedo podrían explicar su actitud frente a las cámaras el día anterior. Su testimonio no fue reportado por la prensa local. Los reporteros indicaron al CPJ que los habría metido en demasiados problemas con el estado para incluso ir a la sala del tribunal para escuchar el testimonio del acusado. CPJ publicó la versión de Hernández. Dos días más tarde Proceso publicó. Pero eso parece ser por lo que fue la historia. La versión del Estado aboga porque la prensa mexicana, en su conjunto, no informó de que había otro lado, por lo que el pueblo mexicano no sabe el otro lado.

El 9 de abril, el juez condenó a Hernández a 38 años de prisión. Dado que casi nadie sabía que él dijo que su confesión vino de la tortura o de que no parecía haber serias cuestiones sobre la investigación del estado, la mayoría en el público pueden haber pensado lo declaró culpable. Así lo hizo casi toda la prensa, incluida la prensa internacional. La BBC tenía un dicho titular triunfante, «el asesino de mexicanos Periodista Regina Martínez condenado.» Aunque la ciudad española de Oviedo había levantado un monumento de piedra a la memoria de Martínez, internacional EFE La agencia de noticias del gobierno español jugó la historia como la prensa mexicana diciendo Hernández había sido sentenciado y el juez dijo que toda la evidencia apuntaba a él. No había nada de la noticia de que llevaría un lector a preguntarse si había más en la historia.

Cinco días después, Proceso publicó un artículo que parecía desmantelar la investigación del estado. Al periodista, Jorge Carrasco, le habían prometido un acceso completo a los archivos de la policía desde el principio – como una forma, el estado, dijo, para mostrar que no estaba escondiendo nada. Carrasco indicó al CPJ que las autoridades ocultan mucho de él. Pero en la historia, escribió que lo que veía le mostró claramente que a los investigadores Outset nunca miró a la posibilidad de que los funcionarios del Estado pueden ser responsables por el asesinato. Dijo que los investigadores ni siquiera miran cualquier historia que Martínez hubiera publicado o estaba trabajando la cual podría haber sido un motivo de su asesinato.

Entonces Carrasco miró el caso en contra de Hernández. Algunos ejemplos: En la confesión de que Hernández dice fue torturado de él, él demandó que él, su compañero – que todavía se está buscando – y Regina Martínez bebía cerveza juntos antes de que la mataran. Pero la autopsia no encontró alcohol en su sangre. Las huellas de ninguno de los dos se encontraron en la escena del crimen. Sangre y de ADN de muestras no identificados encontrados allí no coinciden con las suyas. Estos puntos fueron confirmados al CPJ por dos investigadores federales que siguen trabajando en el caso.Los investigadores dijeron que dudan de Hernández es culpable.

Una vez más el Proceso historia fue apenas tocado por el resto de la prensa. Sin embargo, la revista dice que se enteró de que el día que la historia se publicó, funcionarios y ex funcionarios de Veracruz comenzó la reunión para trazar formas de matar a Carrasco, el reportero. Él pasó a la clandestinidad, con la protección del gobierno federal. El Fiscal General del Estado negó el accseo al informe del ProcesoEsa historia también estaba apenas cubierta por otros.

Esto es algo más que la prensa mexicana hizo mal en un reportaje sobre el asesinato de un periodista mexicano. La prensa mexicana tiene un montón de problemas, y escribe historias simples sobre sus periodistas asesinados, por orden de capos del crimen organizado. Pero uno de los problemas graves es que la institución nacional, a menudo no parecen preocuparse por su propio pueblo. Las historias sobre los periodistas asesinados son ignorados o «bungled». El problema se vuelve aún más importante ahora que un proyecto de ley para dar a la jurisdicción del gobierno federal en los delitos contra periodistas fue aprobada el juevespor la Cámara Baja del Congreso. Es aprobada por el Senado la semana anterior y la aprobación del presidente Peña Nieto se considera casi seguro. El proyecto de ley debe comenzar a hacerse cargo de la casi total impunidad que ha surgido del fracaso de los fiscales del Estado en los crímenes contra periodistas.

El proyecto de ley recibió poca cobertura, lo que hace que parezca como si los editores no están interesados ​​en el tema. Si el gobierno federal tiene la jurisdicción, entonces puede ser de hasta presionar los grupos de apoyo, como el CPJ y los muchos grupos mexicanos, para presionar al gobierno federal para hacer un buen trabajo con los casosSería útil contar con los líderes de la prensa mexicana en el esfuerzo también.

La impunidad

Luis Cardona/ diario19

El texto anterior fue escrito en su momento por Mike O´connor, dando a conocer los pormenores hasta ese momento. Como se recordará Mike murió el 29 de diciembre de 2013, sin embargo sus investigaciones y trabajos sobre perodistas mexicanos asesinados, desaparecidos o desplazados, son ahora contundentes en la explicación de la impunidad en que se gestan los hechos, a todas luces generados desde el Estado mexicano que agrede constantemente al periodismo libre y se libra con la muerte, la intimidación, el secuestro y la tortura de los periodistas incomodos.

Hoy sabemos que el presunto asesino de Regina Martínez, está en libertad, y su caso incluso apesta a manipuleo del gobiernode Javier Duarte y Ochoa, gobernador  veracruzano, que con cinismo inaudito se burla de la justicia en el Estado en que mueren asesinados el mayor número de reporteros en la República mexicana.

La justicia no ha llegado a Regina Martínez, y cada vez es más claro que la orden de su muerte se gestó al interior del Gobierno de Duarte y Ochoa, que goza de privilegios ante el gobierno federal por su ayuda a Enrique Peña Nieto para llegar a la presidencia de México.

Es imposible para los periodistas unidos, lograr el esclarecimiento de los hechos en que Martínez fue asesinada, porque el gobierno federal protege al gobernador Duarte, que a su vez protege a la delincuencia que sirvió de brazo en el asesinato.

De no ser así, ya los asesinos verdaderos, estarían en la cárcel, pero siguen sueltos, caminando por palacio en Xalapa.

 

Share
Share
Share