Lydia Cacho señala a Sánchez Cordero por votar a favor del “Gober precioso”

El arresto del exgobernador de Puebla, Mario Marín, trajo a la luz la actuación de la hoy secretaria de Gobernación, Olga Sánchez Cordero en 2007 durante la discusión en la Suprema Corte de Justicia (SCJN) sobre la tortura a la periodista Lydia Cacho.

En noviembre de aquel año, la SCJN decidió desestimar iniciar una investigación en contra de Marín por su presunta participación en las violaciones a los derechos humanos de la periodista. El voto de Sánchez Cordero fue crucial, a decir de la propia afectada.

“Ella votó en contra de la resolución del Ministro Silva Meza, lo cual impidió que le hiciéramos juicio político a Mario Marín, su voto fue decisivo para que Kamel y Marín ganaran en ese round. Mis abogados siguieron todos los procedimientos de ley sin éxito”, expresó Cacho este viernes tras los dichos de la secretaria de Gobernación en la conferencia de prensa matutina de Presidencia en Palacio Nacional.

Sánchez Cordero, aseguró que cuando fue ministra de la Suprema Corte de Justicia (SCJN), nunca votó a favor del exgobernador de Puebla, Mario Marín, para desestimar los abusos cometidos contra la periodista Lydia Cacho en el año 2007, después de que ella revelara la existencia de una red de pederastas en Cancún (libro Los demonios del Edén”) y que gozaron de la protección del exmandatario poblano.

A pregunta expresa de una representante de los medios de comunicación durante la “mañanera”, quien citó lo dicho por Cacho en torno a que Sánchez Cordero votó a favor de la desestimación, la encargada de la política interna del país, aclaró que no fue así.

“No fue a favor del exgobernador de Puebla, hay una precisión. Simplemente las violaciones graves.. yo ahí intervine, ahí están las versiones estenográficas, yo ahí dije que sí había habido violaciones a sus derechos humanos que podrían ser resarcidas a través de los medios ordinarios de defensa como es el amparo y que para el parámetro de gravedad de violación grave a los derechos humanos habíamos resuelto el caso de Aguas Blancas… La interpretación que se hizo en ese momento del Artículo 197 constitucional de violaciones graves fue el parámetro de esta matanza”, señaló