diario 19

 

 

Los abogados del depuesto Hugo Almada, Subsecretario de Desarrollo Social, Luis Antonio Corral Ibarra y Nohemí Almada Mireles, expusieron que la Función Pública vulneró los derechos humanos y profesionales cuando separaron de su cargo como funcionario estatal a Hugo, por una demanda de acoso laboral en su contra, antes de iniciar el proceso y sin notificación del mismo.

La abogada y hermana a la vez de Hugo Almada, en una rueda de prensa que dieron en los corredores de las oficinas de Gobierno en Cd. Juárez, dieron a conocer que no se respetó la reglamentación del Código de Procedimientos Civiles, además que la autoridad modificó y revocó acuerdos que existían, sin explicar los criterios legales por los que rechazaron la objeción de pruebas y documentos que realizó Almada.

Agregó Nohemí que la demora innecesaria que existe en el proceso, que se inició en junio de 2017 y a la fecha no tiene resolución así como violación al principio de equidad al negarle a Almada interrogar directamente a la denunciante, es un indicio de mala fe en contra del ex subsecretario de Desarrollo Social que tenía nfama de hostigador laboral, presionando sicológicamante a sus suboordinados o aquellos que “no eran de su grupo”. Se recordará también que de su oficina se filtró una supuesta “lista negra” de comunicadores que solicitó a su departamento de Comunicación social con el objetivo de “conocer al personal de los medios que lo visitaba para conseguir información”.

Realizó también una persecución sobre su jefe de comunicación social alegando que no correspondía al nivel de comunicadión que él solicitaba, y le creo una atmósfera desagradable con los coordinadores de programas, hasta lograr que fuera removido de su cargo y cambiado de área.

Sin embargo solo una de las inconformidades prosperó cuando la afectada lo denunció publicamante y ante las autoridades correspondientes por acoso laboral, proceso que lo mantiene hasta la fecha fuera de su cargo y con la posibilidad de ser inhabilitado de cualquier puesto público.

Almada fue parte también de la planta docente de la UACJ, institución a la que no quería renuciar, pretendiendo cobrar en su puesto como Subsecretario de Dasarrollo Social y la prpia alma mater de Cd. Juárez.

Los programas de Dasarrollo Social que dirigía, a su vez fueron puestos en tela de duda, al no transparentar las ayudas a ciertas organizaciones, de las cuales eran cabeza algunos de los miembros de su equipo de trabajo, investigación que a la vez quedo en el olvido, no obstante que algunos medios de infromación que hoy le dan voz de víctima, en aquellos días le exigían transparencia.

Los representantes legales afirman sin embargo la inocencia de Hugo Almada y aseguraron tener testigos de que no existieron actos de discriminación o violencia laboral y exigieron al gobernador Javier Corral que realice análisis y resolución en apego a la ley, al no existir cumplimiento por parte de la Secretaría de Función Pública.

 

Así fue la renuncia de Almada como Subsecretario de Desarrollo Social en CD. Juárez el 18 de Julio de 2017

 

A través de un comunicado publicado en su cuenta de Facebook, el Gobernador de Chihuahua, Javier Corral Jurado, dio a conocer el cambio de Hugo Almada, como Subsecretario de Desarrollo Social en ésta frontera, luego de semanas agobiantes para el funcionario, al intentar enfrentar señalamientos de Organizaciones de la sociedad civil y una denuncia pública en redes sociales y ante la Función Pública por acoso laboral.

 

Víctor Quinta ex jefe de Hugo Almada, habla de las causas por las que se le solicitó su renuncia al  hoy Subsecretario

 

“Fue una investigación por acoso laboral y no por mal manejo de recursos públicos la razón de la separación de Hugo Almada como funcionario estatal, indicó Víctor Quintana”, Secretario de Desarrollo Social.

Precisó que sí hay una investigación en su contra, pero que se trata de acoso laboral y no de corrupción. “La razón de su salida de la Secretaría fue el problema que tuvo con su equipo, un problema de acoso laboral, pero solamente eso”, afirmó.

Cuestionado sobre las acusaciones vertidas por organizaciones de la sociedad civil en contra de Almada por presuntas irregularidades en la entrega de recursos públicos, Quintana descartó cualquier tipo de anomalía, sin dar pruebas de que exista o no la investigación por la que se le acusaba hace un año.

“Los recursos que dicen no corresponden porque realmente Hugo cuando estaba ahí no había recibido la mayor parte del dinero. Ese dinero llegó después, ya cuando no estaba, él no lo ejerció”, y salió al paso de los cuestionamientos.

---